- 8 Янв 2022
- 1,035
- 199
- Имя персонажа
- Sanchez Wodpeker
- Логин
- Sanchez_Wodpeker
- Дата
- 22 Мар 2024
- Обратная связь
- yeap7490
- CID/Никнейм нарушителя
- в теме
nrp ng
Статья 1.8. Сотрудник государственной организации, в начале общения с гражданином/государственным служащим или перед выдвижением законного требования обязан показать ((Показать - отыграть в /do)) имеющийся при нем идентификационный предмет(Жетон, бейджик, нашивка, удостоверение) Примечание требование от гражданина показать имеющийся при сотруднике идентификационный предмет(Жетон, бейджик, нашивка, удостоверение) считается обоснованным в случаях если сотрудник государственной организации вступил в диалог или первым начал вести диалог с гражданином, а также в случаях нарушения сотрудником законодательcтва штата San Andreas
Чтобы не подумали, что это слив фракций: человек нарушил статью ук, а именно:
Статья 9.6 [X] **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность особой тяжести, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, или вследствие повторного нарушения статьи 14; 15 КоАП штата San Andreas. - 3 уровень розыска.
Я не смогу подать жалобу в прокуратуру поскольку нет нашивки
К отдельному вниманию: ситуация уточнялась с ГС Гос Bogdan B., был вопрос - как мне получить удо человека, если он отказывается показывать но он без формы (хотя является военным), и конечный исход обращения был таков: делайте рп отыгровку через /do чтобы вам показали удостоверение, я уточнил дальше: если мне не покажут удо, это уже будет как 1.8 ПК (nrp cop) на что получил положительный ответ.
Статья 1.8. Сотрудник государственной организации, в начале общения с гражданином/государственным служащим или перед выдвижением законного требования обязан показать ((Показать - отыграть в /do)) имеющийся при нем идентификационный предмет(Жетон, бейджик, нашивка, удостоверение) Примечание требование от гражданина показать имеющийся при сотруднике идентификационный предмет(Жетон, бейджик, нашивка, удостоверение) считается обоснованным в случаях если сотрудник государственной организации вступил в диалог или первым начал вести диалог с гражданином, а также в случаях нарушения сотрудником законодательcтва штата San Andreas
Чтобы не подумали, что это слив фракций: человек нарушил статью ук, а именно:
Статья 9.6 [X] **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность особой тяжести, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, или вследствие повторного нарушения статьи 14; 15 КоАП штата San Andreas. - 3 уровень розыска.
Я не смогу подать жалобу в прокуратуру поскольку нет нашивки
К отдельному вниманию: ситуация уточнялась с ГС Гос Bogdan B., был вопрос - как мне получить удо человека, если он отказывается показывать но он без формы (хотя является военным), и конечный исход обращения был таков: делайте рп отыгровку через /do чтобы вам показали удостоверение, я уточнил дальше: если мне не покажут удо, это уже будет как 1.8 ПК (nrp cop) на что получил положительный ответ.
